47人初選案|毛孟靜獲前議員石禮謙撰求情信 望以5至6年為起刑點

社會

撰文: 陳曉欣

發布時間: 2024/07/10 13:52

最後更新: 2024/11/19 12:16

分享:

分享:

毛孟靜(資料圖片)

47人涉組織及參與民主派初選,45名罪成被告續分批求情。毛孟靜、黃碧雲及岑子杰等9人今(10日)起求情。毛孟靜一方求情指,冀法庭以5至6年作為量刑起點,並獲前立法會議員石禮謙撰寫求情信,對方指雖與毛孟靜政見不同,但指毛孟靜願意交流。黃碧雲則獲前運房局局長張炳良寫信求情,張指黃被捲入2019年政治對立的局面,成為受害者。

本案為高等法院案件,不設陪審團,主審法官為《港區國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡。案件於西九龍裁判法院(暫代高院)審理。

被裁定無罪的李予信,以及漫畫家尊子(右)到庭旁聽。(陳曉欣攝)

9名被告今起求情,包括審訊後被定罪的何啟明、黃碧雲及余慧明,以及認罪的岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、岑敖暉以及王百羽。

代表毛孟靜的大律師黃雅斌求情指,毛現年67歲,任立法會議員前任職記者多年,關注弱勢社群權益。毛撰寫求情信指,她為本案感到抱歉,願承擔後果。辯方另呈上前立法會議員石禮謙的求情信,石指兩人雖政見有異,但毛願意交流意見。辯方指,毛雖在勝出初選後遞交參選立法會提名表格,但重申她沒有組織初選,望法庭以5至6年作為量刑起點。

大律師黃雅斌另為岑敖暉求情,指辯方無意隱瞞或合理化岑的涉案行為,岑在求情信指,他在過去數年明白到憤怒及憎恨對於自己和世界也沒有出路,若否決預算案被視為「政治手段」,不但會影響民生,更阻礙政府施政及危害國安,岑對過往言行深感抱歉和後悔。岑稱其最大願望是與愛妻團聚,以回報對方無條件的愛,他願意承擔後果。

代表何啟明的代表大律師阮偉明求情指,何2015年大學政治系畢業後加入香港民主民生協進會,致力幫助弱勢社群。何獲親友、前校長、神學院教授及民協創會成員馮檢基撰寫求情信,馮指深感何熱衷幫助弱勢社群。辯方指,何已深切反省,決意遠離政治,他正修讀神學碩士,不會重犯,望法庭判囚3年以下。

代表黃碧雲的大律師沈士文求情指,黃的角色被動,她缺席所有協調會議,沒有簽署「墨落無悔」聲明,其政綱亦沒主張否決預算案,屬於「其他參加者」。法官基於民主黨主席言論及黃的初選論壇言論而定罪,但辯方指黃在初選論壇上被激進者抨擊,走投無路下才會說她會依據《基本法》賦予的權力否決預算案。

辯方另讀出前運房局局長張炳良撰寫的求情信部分內容,指黃被捲入2019年政治對立的局面,成為受害者,有違黃原本的性格。

代表劉澤鋒的大律師黃錦娟求情指,劉案發時剛大學畢業,他常做義工幫助長者及基層。劉從政經驗淺,是政治舞台上的業餘者。案發時,劉誤以為涉案行為合法,其參與程度屬「其他參加者」。

代表王百羽的大律師黃俊嘉求情指,王沒有組織初選,屬於「積極參加者」,王在獄中進修資訊科技知識,望獲釋後以其專業貢獻社會。王在求情信稱,家人是他最珍視的寶物,他渴望早日回家盡孝道。

馮達浚的資深大律師祁志求情時,馮是幼稚的理想主義者,不是暴力的街頭抗爭者,他犯案懷有良好動機,以為涉案行為合法。辯方指,冀法庭考慮到馮的參與程度低及本案對國家安全造成的實際危害,判處程度相稱的刑期。辯方另呈上馮獲浸大傳理系講師呂秉權等人撰寫的求情信。

聆訊明(11日)續。

🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器,入HKET App即睇!

下載HKET App,追蹤TOPick WhatsApp頻道,睇全方位資訊:

【全港中小學選校資訊】 【名校專區升學攻略】

【兒童健康百科】 【職場文化智慧】 【家事百科全書】